ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Foro sobre oposiciones de enseñanza y problemática de los profesores y maestros interinos de Aragón.
PROFESOR
Mensajes: 90
Registrado: Vie Ene 06, 2017 3:44 am

ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor PROFESOR » Mar Nov 03, 2020 4:32 pm

https://www.eldiario.es/sociedad/gobier ... 75481.html


"Novedades para los profesores
La reforma de la FP también trae novedades para los profesores. Los profesores técnicos de FP sufrirán un 'ascenso'. Este colectivo de docentes está actualmente en una especie de limbo y en una situación de agravio comparativo, denuncian, respecto a los de Secundaria. A estos técnicos se les exige un grado y el máster de formación del profesorado que deben tener sus compañeros de la ESO y Bachillerato, pero están en un cuerpo docente inferior. El Ejecutivo dará respuesta a sus demandas por la vía de incluirlos dentro del cuerpo de profesores y catedráticos de Secundaria, de manera que se asimilen a sus compañeros.
"El Gobierno, de acuerdo con las Administraciones educativas, establecerá el procedimiento para el ingreso en este cuerpo, así como para el acceso al mismo del profesorado técnico de formación profesional que estuvieran en posesión en la fecha de entrada en vigor de esta Ley Orgánica de la titulación de grado universitario, o equivalente a efectos de acceso a la función pública, en las condiciones que se determinen", dice la LOMLOE. La medida afectará a 28.359 profesores, según calcula el PSOE
."

Estoy por mandarle un email a Mari Luz Martínez Seijo, portavoz de Educación del PSOE en el Congreso, para preguntarle si van en serio o va a pasar como la equiparación de sueldo de la guardia civil y los mossos de esquadra (o sea, nada de nada)...

Avatar de Usuario
KosDn
Mensajes: 504
Registrado: Dom Abr 27, 2014 9:14 am

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor KosDn » Mar Nov 03, 2020 7:05 pm

Me lo creeré cuando lo vea

Camuñas
Mensajes: 99
Registrado: Mar Jul 08, 2014 1:30 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor Camuñas » Mar Nov 03, 2020 8:37 pm

Esto no beneficia a todos los PTFP de todas las especialidades. En concreto en las que no se pide el Grado. Y más en concreto a los Interinos que están en listas de esas especialidades.
Si se forma un único cuerpo, PS que están en la lista de PTFP van a hacer que PTFP bajen puestos. Antes preferirían trabajar de PS por la diferencia de salario, aparte la forma de puntuar. Va a afectar a destinos, a trabajar o no trabajar, etc. dependiendo de la posición.
Aparte, en algunas especialidades muy técnicas, no creo que sea beneficioso para la calidad educativa. Hay módulos que los puede impartir mejor un PS que un PTFP e igualmente pasa al revés. Se me ocurre: Vehículos, Mecanizado, Estética, Cocina...
Habría que ver la forma de puntuar esas listas, si se debe valorar el título de FP, si se podría valorar experiencia profesional previa...
Si pasamos a ser PS, ganaremos más pero pueden darse esos casos. O desaparecer el cuerpo de PTFP y ser Especialistas.
Por un lado se puede pensar que dignifica (por lo económico) por otro es menospreciar el título de FP. Muchos conocemos exalumnos que han acabado siendo PTFP.
Al final puede desaparecer la figura de PTFP. No olvidemos que formamos Técnicos.
No veo claro que esto sea tan beneficioso. Sí para funcionarios de carrera (con buen destino), no para interinos (especialmente de ciertas familias profesionales), sí para PTFP interinos que tengan Grado, no para el alumnado...
Hay que darle vueltas a esto para que nadie salga perjudicado.
En mi opinión lo cuerpos deben permanecer separados.

Avatar de Usuario
Pinkerton
Mensajes: 284
Registrado: Vie Jul 05, 2019 5:31 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor Pinkerton » Mar Nov 03, 2020 8:57 pm

Aquellos que no posean licenciatura o ingeniería/arquitectura o la adaptación al grado, ¿es justo que sean del grupo A1?

De todos odos ES MUCHO DINERO, esto se quedará en agua de borrajas. No se siquiera or qué se meten en estas camisas de once baras ahora con la crisis del Covid.

PROFESOR
Mensajes: 90
Registrado: Vie Ene 06, 2017 3:44 am

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor PROFESOR » Mar Nov 03, 2020 9:19 pm

Camuñas escribió:Esto no beneficia a todos los PTFP de todas las especialidades. En concreto en las que no se pide el Grado. Y más en concreto a los Interinos que están en listas de esas especialidades.
Si se forma un único cuerpo, PS que están en la lista de PTFP van a hacer que PTFP bajen puestos. Antes preferirían trabajar de PS por la diferencia de salario, aparte la forma de puntuar. Va a afectar a destinos, a trabajar o no trabajar, etc. dependiendo de la posición.
Aparte, en algunas especialidades muy técnicas, no creo que sea beneficioso para la calidad educativa. Hay módulos que los puede impartir mejor un PS que un PTFP e igualmente pasa al revés. Se me ocurre: Vehículos, Mecanizado, Estética, Cocina...
Habría que ver la forma de puntuar esas listas, si se debe valorar el título de FP, si se podría valorar experiencia profesional previa...
Si pasamos a ser PS, ganaremos más pero pueden darse esos casos. O desaparecer el cuerpo de PTFP y ser Especialistas.
Por un lado se puede pensar que dignifica (por lo económico) por otro es menospreciar el título de FP. Muchos conocemos exalumnos que han acabado siendo PTFP.
Al final puede desaparecer la figura de PTFP. No olvidemos que formamos Técnicos.
No veo claro que esto sea tan beneficioso. Sí para funcionarios de carrera (con buen destino), no para interinos (especialmente de ciertas familias profesionales), sí para PTFP interinos que tengan Grado, no para el alumnado...
Hay que darle vueltas a esto para que nadie salga perjudicado.
En mi opinión lo cuerpos deben permanecer separados.


Hombre, por supuesto, se ha de tener la titulación equivalente al acceso al cuerpo 590.
En estas cuestiones prima los motivos de no-discriminación de retribución, antes que los motivos de índole pedagógico.
O acaso no estamos de acuerdo que un interino sin experiencia debe cobrar lo mismo que un funcionario de carrera con 20 años de servicio?
Lo contrario sería clara discriminación. A igual trabajo, y a igual titulación, mismo salario.
Que interinos que ahora trabajan por PS vuelvan al cuerpo de PTFP... pudiera ser... pero eso no se puede cuantificar...
Claro, en cualquier reforma de la situación actual, hay beneficiados y no beneficiados, o si se quiere, perjudicados.
La intención no es de hacer desaparecer el cuerpo PTFP, sino de retribuir de algún modo a los PTFP que cumplen esos requisitos (los maestros que imparten en IES, tienen un complemento, y no pasa absolutamente nada).
Es mi opinión.

PROFESOR
Mensajes: 90
Registrado: Vie Ene 06, 2017 3:44 am

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor PROFESOR » Mar Nov 03, 2020 9:30 pm

Pinkerton escribió:Aquellos que no posean licenciatura o ingeniería/arquitectura o la adaptación al grado, ¿es justo que sean del grupo A1?

De todos odos ES MUCHO DINERO, esto se quedará en agua de borrajas. No se siquiera or qué se meten en estas camisas de once baras ahora con la crisis del Covid.


Por supuesto que no sería justo. Debe cumplirse esa condición.

Aunque hay especialidades de 590, como Tecnología, que habilitan con diplomaturas e ingeniería técnica a dar clase, a presentarse a opos, y a conseguir ser funcionario de carrera. Hay excepciones en todos los sitios.

Respecto a la pasta, teniendo en cuenta que la diferencia salarial es de aprox. 150€ brutos mensuales x 28359 profes = 4,2 M€ al mes = 59.5 M€/año
Suponiendo que la totalidad de los PTFP cumplen la condición de titulación (que no serán ni la mitad).
Eso no es nada.
El gasto en personal de secundaria y FP del año 2018 fue 10.366.005.000 €
El incremento sería del 59.5 / 10366 => 0.5%

http://estadisticas.mecd.gob.es/EducaDy ... axis&l=s0#

4roses
Mensajes: 334
Registrado: Dom Abr 27, 2014 12:45 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor 4roses » Mié Nov 04, 2020 4:28 pm

Camuñas escribió:Esto no beneficia a todos los PTFP de todas las especialidades. En concreto en las que no se pide el Grado. Y más en concreto a los Interinos que están en listas de esas especialidades.
Si se forma un único cuerpo, PS que están en la lista de PTFP van a hacer que PTFP bajen puestos. Antes preferirían trabajar de PS por la diferencia de salario, aparte la forma de puntuar. Va a afectar a destinos, a trabajar o no trabajar, etc. dependiendo de la posición.
Aparte, en algunas especialidades muy técnicas, no creo que sea beneficioso para la calidad educativa. Hay módulos que los puede impartir mejor un PS que un PTFP e igualmente pasa al revés. Se me ocurre: Vehículos, Mecanizado, Estética, Cocina...
Habría que ver la forma de puntuar esas listas, si se debe valorar el título de FP, si se podría valorar experiencia profesional previa...
Si pasamos a ser PS, ganaremos más pero pueden darse esos casos. O desaparecer el cuerpo de PTFP y ser Especialistas.
Por un lado se puede pensar que dignifica (por lo económico) por otro es menospreciar el título de FP. Muchos conocemos exalumnos que han acabado siendo PTFP.
Al final puede desaparecer la figura de PTFP. No olvidemos que formamos Técnicos.
No veo claro que esto sea tan beneficioso. Sí para funcionarios de carrera (con buen destino), no para interinos (especialmente de ciertas familias profesionales), sí para PTFP interinos que tengan Grado, no para el alumnado...
Hay que darle vueltas a esto para que nadie salga perjudicado.
En mi opinión lo cuerpos deben permanecer separados.


En otras comunidades ya se hace, y simplemente se complementa la nómina.

Es más, por mucho que un PTFP cobre lo mismo que un PS (que lo veo bien), no significa que seas del mismo cuerpo/especialidad, es más, si eres funcionario de carrera de secundaria no puedes acceder a las vacantes de PTFP y viceversa, no veo ninguna desventaja para los PTFP, a no ser que a futuro se fusione con PS, que lo dudo.

Dicho este, a día de hoy, ante la falta de profesorado no veo otra solución que se baje el requisito de titulación académica para PTFP a un FPGS en según que casos. Ahora se dan casos que un profesor con FPGS da clases a alumnos con un FPGS, cosa que para mí no tiene sentido.
Debería estar bien organizado, igual un cuerpo nuevo y que sólo puedan dar clase a alumnos de un nivel educativo inferior a su formación académica, como a FPB, incluso FPGM. Por decir algo "Profesores Auxiliares de Formación Profesional" o similar.

Esto permitiría un respiro a determinadas especialidades que les es casi imposible encontrar profesorado y es una solución que se aplica en las listas de PTFP en alguna comunidad como País Vasco, en la que se valora también la experiencia profesional.

De todas formas, en casos muy aislados, también conozco el caso contrario, maestras que no les parece bien que un profesor de PTFP, con un FPGS como titulación habilitante, cobre más que una maestra con una carrera universitaria.

Saludos.

Camuñas
Mensajes: 99
Registrado: Mar Jul 08, 2014 1:30 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor Camuñas » Mié Nov 04, 2020 5:56 pm

4roses escribió:
Camuñas escribió:Esto no beneficia a todos los PTFP de todas las especialidades. En concreto en las que no se pide el Grado. Y más en concreto a los Interinos que están en listas de esas especialidades.
Si se forma un único cuerpo, PS que están en la lista de PTFP van a hacer que PTFP bajen puestos. Antes preferirían trabajar de PS por la diferencia de salario, aparte la forma de puntuar. Va a afectar a destinos, a trabajar o no trabajar, etc. dependiendo de la posición.
Aparte, en algunas especialidades muy técnicas, no creo que sea beneficioso para la calidad educativa. Hay módulos que los puede impartir mejor un PS que un PTFP e igualmente pasa al revés. Se me ocurre: Vehículos, Mecanizado, Estética, Cocina...
Habría que ver la forma de puntuar esas listas, si se debe valorar el título de FP, si se podría valorar experiencia profesional previa...
Si pasamos a ser PS, ganaremos más pero pueden darse esos casos. O desaparecer el cuerpo de PTFP y ser Especialistas.
Por un lado se puede pensar que dignifica (por lo económico) por otro es menospreciar el título de FP. Muchos conocemos exalumnos que han acabado siendo PTFP.
Al final puede desaparecer la figura de PTFP. No olvidemos que formamos Técnicos.
No veo claro que esto sea tan beneficioso. Sí para funcionarios de carrera (con buen destino), no para interinos (especialmente de ciertas familias profesionales), sí para PTFP interinos que tengan Grado, no para el alumnado...
Hay que darle vueltas a esto para que nadie salga perjudicado.
En mi opinión lo cuerpos deben permanecer separados.


En otras comunidades ya se hace, y simplemente se complementa la nómina.

Es más, por mucho que un PTFP cobre lo mismo que un PS (que lo veo bien), no significa que seas del mismo cuerpo/especialidad, es más, si eres funcionario de carrera de secundaria no puedes acceder a las vacantes de PTFP y viceversa, no veo ninguna desventaja para los PTFP, a no ser que a futuro se fusione con PS, que lo dudo.

Dicho este, a día de hoy, ante la falta de profesorado no veo otra solución que se baje el requisito de titulación académica para PTFP a un FPGS en según que casos. Ahora se dan casos que un profesor con FPGS da clases a alumnos con un FPGS, cosa que para mí no tiene sentido.
Debería estar bien organizado, igual un cuerpo nuevo y que sólo puedan dar clase a alumnos de un nivel educativo inferior a su formación académica, como a FPB, incluso FPGM. Por decir algo "Profesores Auxiliares de Formación Profesional" o similar.

Esto permitiría un respiro a determinadas especialidades que les es casi imposible encontrar profesorado y es una solución que se aplica en las listas de PTFP en alguna comunidad como País Vasco, en la que se valora también la experiencia profesional.

De todas formas, en casos muy aislados, también conozco el caso contrario, maestras que no les parece bien que un profesor de PTFP, con un FPGS como titulación habilitante, cobre más que una maestra con una carrera universitaria.

Saludos.


Respeto tu opinión pero no la comparto. Por qué una persona no puede dar clase a su mismo nivel? Y en cuanto a lo de cobrar y lo de la carrera universitaria tampoco lo comparto. Estamos formando Técnicos, quién mejor que un Técnico? Un Maestro? Un ingeniero va a formar mejores carpinteros que un carpintero? O un licenciado en turismo va a formar mejor a un cocinero que un cocinero? Y además cobrar más por haber estudiado otra cosa? Como siempre, desde que éramos estudiantes, se sigue menospreciando la FP.

No obstante, son opiniones.

Hay que ver lo que dicen las enmiendas, y son claras:

ENMIENDA NÚM. 998

FIRMANTES:

Grupos Parlamentarios Socialista y Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común

Nueva disposición adicional undécima

De adición.

Se adiciona una nueva disposición adicional undécima, quedando redactada en los siguientes términos:

"Disposición adicional undécima. Profesorado del Cuerpo a extinguir de Profesores Técnicos de Formación Profesional.

1. Se integran en el cuerpo de profesores de enseñanza secundaria las especialidades de formación profesional incluidas en el cuerpo a extinguir de profesores técnicos de formación profesional, manteniendo la atribución docente reconocida por la normativa vigente.

2. El Gobierno, de acuerdo con las administraciones educativas, establecerá el procedimiento para el ingreso en este cuerpo, así como para el acceso al mismo del profesorado técnico de formación profesional que estuvieran en posesión en la fecha de entrada en vigor de esta Ley Orgánica de la titulación de grado universitario, o equivalente a efectos de acceso a la función pública, en las condiciones que se determinen.

3. Los funcionarios de carrera del cuerpo de profesores técnicos de formación profesional que, por no reunir los requisitos de titulación exigidos en la fecha de entrada en vigor de esta Ley, no puedan acceder al cuerpo de profesores de enseñanza secundaria, permanecerán en el cuerpo a extinguir de profesores técnicos de formación profesional. Estos profesores mantendrán su especialidad y la atribución docente reconocida por la normativa vigente."


Página 669




MOTIVACIÓN

El Cuerpo de Profesores Técnicos de Formación Profesional ejerce de hecho funciones similares al de Profesores de Secundaria. Por otra parte, desde la reordenación de los estudios universitarios y la creación del título de Grado universitario se exige para el ingreso en este cuerpo la misma titulación. Se propone, por ello, la reordenación de los cuerpos con docencia en Formación Profesional. El texto de esta enmienda permitirá ordenar los procedimientos que faciliten la integración de los actuales funcionarios del Cuerpo de Profesores Técnicos de Formación Profesional en el Cuerpo de Profesores de Secundaria. Esta enmienda está asociada a las del artículo 95 y disposición adicional séptima.

ENMIENDA NÚM. 960

FIRMANTES:

Grupos Parlamentarios Socialista y Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común

Al artículo único. Cincuenta y cinco ter. Artículo 95

De adición.

Se adiciona un nuevo apartado cincuenta y cinco ter, quedando el artículo 95 redactado en los siguientes términos:

"1. Para impartir enseñanzas de formación profesional se exigirán los mismos requisitos de titulación y formación establecidos en el artículo anterior para la educación secundaria obligatoria y el bachillerato. , sin perjuicio de la habilitación de otras titulaciones que, a efectos de docencia


Página 641




pudiera establecer el Gobierno para determinados módulos, previa consulta a las Comunidades Autónomas

2. Las administraciones educativas podrán, con carácter excepcional, atribuir docencia en el ámbito de la formación profesional, cuando así se requiera, como profesores especialistas a quienes estén en posesión de una titulación Técnico de Formación Profesional, Técnico Superior de Formación Profesional, Técnico Auxiliar, o Técnico Especialista de Formación Profesional y, en su caso, de otras titulaciones asociadas a la familia profesional.

Asimismo, y con el mismo carácter, se podrá atribuir docencia en el ámbito de la formación profesional a profesionales del sector productivo asociado al título o curso correspondiente.

2. Excepcionalmente, para determinados módulos se podrá incorporar, como profesores especialistas, atendiendo a su cualificación y a las necesidades del sistema educativo, a profesionales, no necesariamente titulados, que desarrollen su actividad en el ámbito laboral. Dicha incorporación se realizará en régimen laboral o administrativo, de acuerdo con la normativa que resulte de aplicación.

3. El Gobierno regulará reglamentariamente las condiciones de acceso y desempeño de las funciones docentes del profesorado especialista que prestará sus servicios en régimen de contratación laboral.

4. El Ministerio de Educación y Formación profesional determinará reglamentariamente los requisitos específicos y condiciones para el desempeño de actividades docentes de los profesores especialistas."

MOTIVACIÓN

La reordenación del profesorado de Formación Profesional requiere también adecuar la figura del profesor especialista a las necesidades reales. Por otra parte, y en relación con el apartado 1, la reordenación de los estudios universitarios y la creación del título de Grado universitario, junto con el nuevo perfil del profesor especialista hace innecesaria la previsión de otras titulaciones que se establecía en el texto original de la LOE. Esta enmienda está asociada a las de la Disposición Séptima de la LOE y la Disposición Adicional Undécima de la LOMLOE.

Beneficia a los PTFP funcionarios de carrera con titulación. Perjudica a los que no la tienen. Perjudica a los Interinos (esto es un foro de Interinos). "Extinción" del cuerpo PTFP. Y como he dicho en mi opinión, perjudica a los alumnos. Incluso a su salida profesional después de obtener el Título.

Algunos sindicatos como CCOO opinan que sí equiparación de salarios, pero no extinción de cuerpo como se pide en alguna enmienda. Y soluciones para estas especialidades en las que no hay titulación universitaria y lo exigido es Grado Superior de FP. No hay una carrera universitaria de Cocina, ni de Automoción, etc.

Camuñas
Mensajes: 99
Registrado: Mar Jul 08, 2014 1:30 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor Camuñas » Mié Nov 04, 2020 6:01 pm

4roses escribió:
Camuñas escribió:Esto no beneficia a todos los PTFP de todas las especialidades. En concreto en las que no se pide el Grado. Y más en concreto a los Interinos que están en listas de esas especialidades.
Si se forma un único cuerpo, PS que están en la lista de PTFP van a hacer que PTFP bajen puestos. Antes preferirían trabajar de PS por la diferencia de salario, aparte la forma de puntuar. Va a afectar a destinos, a trabajar o no trabajar, etc. dependiendo de la posición.
Aparte, en algunas especialidades muy técnicas, no creo que sea beneficioso para la calidad educativa. Hay módulos que los puede impartir mejor un PS que un PTFP e igualmente pasa al revés. Se me ocurre: Vehículos, Mecanizado, Estética, Cocina...
Habría que ver la forma de puntuar esas listas, si se debe valorar el título de FP, si se podría valorar experiencia profesional previa...
Si pasamos a ser PS, ganaremos más pero pueden darse esos casos. O desaparecer el cuerpo de PTFP y ser Especialistas.
Por un lado se puede pensar que dignifica (por lo económico) por otro es menospreciar el título de FP. Muchos conocemos exalumnos que han acabado siendo PTFP.
Al final puede desaparecer la figura de PTFP. No olvidemos que formamos Técnicos.
No veo claro que esto sea tan beneficioso. Sí para funcionarios de carrera (con buen destino), no para interinos (especialmente de ciertas familias profesionales), sí para PTFP interinos que tengan Grado, no para el alumnado...
Hay que darle vueltas a esto para que nadie salga perjudicado.
En mi opinión lo cuerpos deben permanecer separados.


En otras comunidades ya se hace, y simplemente se complementa la nómina.

Es más, por mucho que un PTFP cobre lo mismo que un PS (que lo veo bien), no significa que seas del mismo cuerpo/especialidad, es más, si eres funcionario de carrera de secundaria no puedes acceder a las vacantes de PTFP y viceversa, no veo ninguna desventaja para los PTFP, a no ser que a futuro se fusione con PS, que lo dudo.

Dicho este, a día de hoy, ante la falta de profesorado no veo otra solución que se baje el requisito de titulación académica para PTFP a un FPGS en según que casos. Ahora se dan casos que un profesor con FPGS da clases a alumnos con un FPGS, cosa que para mí no tiene sentido.
Debería estar bien organizado, igual un cuerpo nuevo y que sólo puedan dar clase a alumnos de un nivel educativo inferior a su formación académica, como a FPB, incluso FPGM. Por decir algo "Profesores Auxiliares de Formación Profesional" o similar.

Esto permitiría un respiro a determinadas especialidades que les es casi imposible encontrar profesorado y es una solución que se aplica en las listas de PTFP en alguna comunidad como País Vasco, en la que se valora también la experiencia profesional.

De todas formas, en casos muy aislados, también conozco el caso contrario, maestras que no les parece bien que un profesor de PTFP, con un FPGS como titulación habilitante, cobre más que una maestra con una carrera universitaria.

Saludos.



Complementar sin más la nómina, y no separar cuerpor ni "extinguir" sería una opción. Y lo de valorar experiencia profesional, también, en eso si puedo estar de acuerdo. Incluso en valorar la FP.

joven
Mensajes: 273
Registrado: Lun Dic 14, 2015 3:28 pm

Re: ESPERANZA DE JUSTICIA PARA LOS PTFP

Mensajepor joven » Vie Nov 06, 2020 8:31 am

Pinkerton escribió:Aquellos que no posean licenciatura o ingeniería/arquitectura o la adaptación al grado, ¿es justo que sean del grupo A1?

De todos odos ES MUCHO DINERO, esto se quedará en agua de borrajas. No se siquiera or qué se meten en estas camisas de once baras ahora con la crisis del Covid.


Claro que es justo. Mismo trabajo debe implicar misma retribución. ¿Qué mas da que tengan un determinado título o no?

Yo de todos modos no veo el problema. No hay que hacer desaparecer el cuerpo de PTFP solamente igualar a ambos.

publicidad


Volver a “Interinos - Oposiciones”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 21 invitados